Tem estado em crescendo de intensidade a política aveirense nesta reentrada após férias. O grande evento parece ser o relatório do IGF que ainda não saiu oficialmente (pelo menos a versão final) mas todos já leem e comentam, parecendo não querer perder o comboio da análise ao dito documento. Por outro lado, aparecem as questões sempre pertinentes (??) levantadas pelo vereador da oposição Marques Pereira que nunca chegam a ter eco na Concelhia do PS local....
Mas retomando o relatório do IGF, sobre o qual só me pronunciarei em sede própria e depois de terem sido exercidos os respectivos direitos ao contraditório, parece que muita poeira já levantou. O Diário de Aveiro tem sido um autentico campo de b atalha entre o líder do PS Raúl Martins e o vereado e vice-presidente Carlos Santos. Esgrimem-se argumentos sobre um documento preliminar, mas o que transparece para a opinião pública é...pouco ou nada. O primeiro acusa a CMA de não fazer nada e ter aumentado a dívida, o segundo reclama da dívida astronómica em mãos (pelo meio também o segundo secretário da mesa da AM tem metido as suas colheradas...).
Para mim, os número falarão por si. Para o bem ou para o mal. De Aveiro, entenda-se. Aqui reagi à notícia do JN sem saber o que tinha o documento preliminar. Mas agora é tempo de analisar o documento do IGF e tirar conclusões concretas e não conduzentes a interpretações políticas. Para o bem e para o mal, é Aveiro que está em jogo.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
18 comentários:
Caro Carlos Martins:
Vamos então esperar que acabe os preliminares e esperar pelo relatório final.
Todos sabemos o que a Coligação fazia constar...
Diziam que a dívida era de 220 milhões de Euros.
Na propaganda eleitoral condensaram-na em 180 milhões.
Partiram para as eleições, perfeitamente “esclarecidos” do que os esperava, ou seja:
180 Milhões de dívidas, diziam eles.
Claro que eles sabiam, toda a gente sabia e a lógica também que nunca ganhariam.
Mas a lógica é uma batata e ganharam mesmo.
Sem fazerem a ponta de um caracol todos os meses a dívida acumula mais Um Milhão de Euros e todos sabemos os porquês, que menos eles.
Ora enquanto não sai o relatório definitivo eu vou ajudá-lo:
A dívida da Câmara Socialista não é de 220 milhões...
Também não é de 200 milhões...
Não pense pois não é, de 180 milhões...
Não vai ser de 170 milhões...
Mas isto agora não interessa. Vamos aguardar.
Só há uma coisa que não dá para entender...
Os socialistas fizeram dívidas, é um facto, mas apresentaram Obra e boa.
Como é que a Coligação sem fazerem nada de nada e não estou a exagerar, você sabe, toda a gente sabe, na vez de a diminuírem por falta de investimentos seja no que for, a estão a aumentar a um ritmo de Um Milhão por mês? (duzentos mil contos de reis)
Parece-me meu Amigo que neste preliminar a análise dá para entender que os Socialistas eram mesmo bons.
Cumprimentos.
Bom dia Terra&Sal!
A sua falta de modéstia agora fez-me rir! (não estou a ser irónico, foi sentido!)
Quanto ao que diz, sim, diz la 155 milhões se não me engano. Claro que há detalhes para alem destes 155 milhoes...
Cumprimentos!
O amigo BaD podia comentar o comentário que o Terra & Sal deixou no Aveiro On Line (www.aveiroonline.blogspot.com)?
É um assunto que a um "neo-liberal" deve dizer algo... o seu silêncio sobre esse tipo de "administração" não o credibiliza, meu caro. Cumprimentos.
Meu caro anónimo,
Como devia imaginar, não faço uma pesquisa exaustiva diária a todos os comentários feitos na blogosfera aveirense.
Não sei a que comentário se refere, mas agradeço a referência. Assim poderei ver, ler e, se assim for a minha vontade, comentar.
Cumprimentos
També fui ver. De facto, pagar vencimentos a uma administração como a da EMA deve merecer algum comentário dum neo-liberal (aliás, até dum comunista: É um escândalo. Têm a lata de gozar connosco: pagamos-lhes para jogarem Majhong)
Meus caros amigos,
Eu compreendo a vossa provocação. Alias, ate me deixa bem disposto.
Fui ver o tal referido post e respectivo comentário. Obviamente que houve alguma extrapolação. Espero que a administradora da EMA não ande a jogar Majhong nas horas de serviço, mas se jogar nas horas de lazer, não vejo qq incoveniente... :P
Mas o assunto é mais sério, e sou obrigado a responder-vos como voces querem. Não se trata de ser um escandalo a pessoa A ou B jogar Majhong em casa ou no serviço, desde que o rendimento profissional seja proficuo para a empresa, seja ela privada ou não.
Escandalo é haver empresas cujo core business é no minimo opaco. A EMA parece ser um caso evidente. Independentemente dos administradores (que lembro ser uma imposição legal a sua nomeação). É um facto, sob uma perspectiva neo-liberal, a EMA deve sair da égide publica. O mais rapido possível. Ou extinguir-se em caso de inexistência de compradores.
Mas como compreenderão, o problema surge quando se decidiu construir o Estádio. A EMA é apenas a forma que o executivo da altura encontrou de alocar os custos. (e atenção, isto não é uma crítica)
Portanto, meus caros amigos anónimos, o problema a que se referem não são da administração ou administradores (sejamos honestos, uma empresa naquele estado financeiro é virtualmente impossivel de gerir enquanto detida por uma entidade publica)mas sim da propria empresa. Qualquer investidor disposto a comprar a EMA por 0.01 EUR já seria excelente negócio para a CMA! (tirando algum exagero da minha parte que não fiz as contas...)
Mas ainda bem que os meus caros amigos estão de acordo com esta minha perspectiva económica, assim poderão comentar e manifestar-se igualmente contra inumeras situações a nível nacional arrepiantes, que curiosamente o compromisso portugal pos a nu esta semana. dezenas de empresas publicas e centenas de empresas participadas, todas elas, presume-se, não só com administradores, mas também funcionarios (pergunto-me quantos deles com cartões de militante...) pagos pelo Estado.
Esse sim, é o caminho correcto. Ao contrario do que pensam, não sou radical a exigir o Estado minimo, mas sim um Estado eficiente.
Cumprimentos
Caro Carlos Martins:
Já vi tudo.
Você tem mesmo de ir fazer um estágio ao Vaticano...
Toda a gente entende menos você que é difícil ser advogado do diabo...
Você vem para aqui enfiar os pés pelas mãos com um sorriso nos lábios, mãos em posição de oração e com ar cândido e douto, chama burra aos outros.
Um discurso erudito que ninguém entende, a não ser o meu amigo.
Você não viu que a senhora administradora meteu o post no dia 18 de Setembro, segunda-feira, às 11,15 horas?
Podia estar de férias, não é?
E nos outros dias e meses?
14/ Setº... 11.06horas
13/ Setº... 11,25horas
ABRIL/18 11,13horas
MARÇO/23 11,40horas
Quer que lhe mostre mais e de outros meses?
Reparou no pormenor das ONZE E TAL DA MANHÃ...?
Você que penso ser gestor disciplinado a que horas entrará a senhora administradora não para o trabalho (que não tem nada para fazer) mas para o gabinete?
Um pequeno exemplo senhor Dr. Carlos Martins da falta de produtividade das nossas empresas e que, você, há dias, contestava a minha sabida e experimentada afirmação...
Como vê, até por aqui, qualquer um confirma que os culpados das empresas não produzirem não é dos trabalhadores, daqueles que orgulhosamente e com muita dignidade se distinguem desta gente e de outros coitados que parasitam ao abrigo de um qualquer pomposo nome.
Se quer ter credibilidade pela vida fora aceite com humildade a experiência de quem conhece a fundo os meandros de quem trabalha e de quem nada faz.
E aprenda a ser justo a favor ou contra seja quem for, só isso lhe dará respeitabilidade.
Não defenda o que não é defensável porque senão é tão bom como eles e perde o respeito dos outros.
Cumprimentos.
A vocação do comentador ou será comentarista anterior faz-me lembrar velhos tempos, pensava eu já arredados da nossa mentalidade democrática.
De qualquer das formas e para que não restem dúvidas, não venho aqui defender ninguém; apenas pedir que me esclareçam uma dúvida: tanto discurso, tanta prosa, tanta investigação e, no entanto, saberá o dito comentarista a diferença entre "pm" e "am"? Será que para ele 11h30pm é depois do almoço, à noite ou de manhã?
É que às vezes as análises mais completas falham nos pormenores mais insigificantes, não acha Caro Carlos Martins?
Mas afinal que se julga esse senhor para permanentemente dar lições de moral?
Aprenda também que a humildade não é só para os outros; entenda que "do alto da sua inesgotável sapiência e sabedoria" falha e falha muitas vezes, tantas que nem a retórica e as palavras bonitas conseguem disfarçar ou esconder.
Acalme-se, tranquilize-se, não seja acintoso e não se julgue dono da verdade; tente ser como Deus o fez: humano com qualidades e defeitos; e não um qualquer supra sumo que de tanto se gabar só mostra o que não quer.
Sabe, caro Terra e Sal, de discursos redondos, palavras ocas, textos vazios, ataques infundados, acintes e remoques, estamos todos fartos; talvez até por sua causa.
Não seja pidesco, ou se lhe apetecer ser, ao menos seja-o sem falhas, embora lhe desaconselhe esse tipo de comportamento. Não fica bem a quem passa o tempo a dar conselhos aos mais novos e a exibir tão profunda e gratificante experiência de vida.
Adeus.
Caro Carlos Martins:
Eu sabia que o meu amigo com os seus temas e de mãos erguidas para o firmamento ía criar confusão aqui na "terra", seu clube de bem, e mal dizer.
E para que me tentei eu meu Deus em meter-me em tal “toca”? !
Imagine que um dos do povo, um “pé descalço”, não pode abrir a boca em defesa dos indefectíveis interesses e valores daqueles que ganham honestamente com muito suor e sacrifícios, o pão-nosso de cada dia, sem a sujeição de ser vilipendiado.
Fazem uma brutal confusão entre o pidesco e, ou, delator, porque desconhecem o que é uma coisa e outra...
Um padre que é Cristo na Terra, tem o dever, é obrigado mesmo por Deus, a revelar a confissão de um crime grave, que lhe foi dito no confessionário.
É certo que eu não sou padre, sou mesmo um pobre pecador.
Mas será que por não ser padre e ser um pecador não posso repetir aqui, o que oiço e vejo no gigantesco confessionário que é a cidade de Aveiro?
Depois, esquecem que todos aqueles que vivem à margem da lei da moral, que é divina e sagrada, não podem nem devem ser tolerados.
Não entendem que como marginalizados aos olhos dos homens e de Deus, enquanto andarem metidos em “trapaçadas”, perdem os direitos de respeito perante os seus concidadãos, porque egoisticamente, sugam o seu trabalho, o seu suor, o alimento dos seus filhos...
Não pode haver contemplações com criaturas destas, têm de ser esmagados se queremos uma sociedade verdadeiramente livre e solidária.
Podem continuar a parasitar mas têm de pagar o tributo moral por isso, devem ser penitenciados na terra para serem aliviados no dia da morte e terem a Salvação.
Ou antes querem passar a vida eterna a penar no inferno?
Efectivamente eu gosto dos meus discursos “redondos”, “horizontais”...
Sempre detestei os “verticais” ...
É que há uma grande diferença entre um e outro:
O primeiro, é democrático por consciência.
O segundo, é autocrático, despótico, prepotente...
De qualquer modo e para acabar, foi gratificante a última frase do neófito anónimo.
Vivo efectivamente feliz.
Desde muito cedo deixei de ser dependente dos outros, completei-me com muito trabalho e sem submissão à vontade de outrem...
E sou feliz, não pelas riquezas materiais que não possuo, e a que não ligo.
E assim, sem preocupações pobretanas, não preciso de modo algum de exteriorizar ou expor em post.s mediocridades para impressionar com voluptuosidades alguns pobres de espírito.
Vivo feliz pela profunda, profícua e gratificante experiência de vida.
E isso basta-me para me sentir muito bem com a vida.
Estou de bem comigo próprio, e com os outros.
E para isso nunca precisei de fazer como o W.B., de conversar com Deus...
A minha agulha magnética é a minha própria consciência, e ela é saudável, todos sabem, menos o anónimo ou anónima, claro, mas isso é uma gota de água num oceano.
Cumprimentos
Afinal de contas, tanto paleio e ainda não disse se sabe qual é a diferença entre "am" e "pm"!
Viu, que contiunua a andar às voltas? Qualquer dia ainda lhe dá uma tontura...
Como diria uma conhecida presonagem francesa que costuma por aí aparecer: "Pauvre Tèrre et Sèl!"
E, já agora, esclareça a blogosfera de uma coisa, se lhe apetecer, cclaro: o caro Terra e Sal é, acaso, reformado?
Só para que possamos todos, os que a isso se dispuserem, investigar as horas dos seus posts e comentários na posse de uma informação importantíssima para julgar a sua produtividade ou improdutividade, empenho ou desinteresse, etc.
Dos outros os Sr. tem essas informações; faculte-nos as suas, por gentileza...
Podía-lhe efectivamente responder e esclarecer anónimo (a), mas não.
Utlilize o vocabulário de "paleios" e companhia, com gente do seu meio,quando se dirige a mim,não!
Estamos conversados!
TERÇA-FEIRA, SETEMBRO 12, 2006
POSTED BY THE SKIPPER AT 11:27 AM
Mais uma...
POSTED BY THE SKIPPER AT 10:30 AM 0 COMMENTS
Se alguém que deveria ir para o Vaticano, é quem por aqui anda a defender o indefensável. Mas vamos por partes.
Vi ontem no telejornal uma notícia que deixou perplexo. Numa lista de autarquias sem crédito, estava lá a CM Aveiro!! Estamos seguramente perante uma cabala da comunicação social ao anterior executivo. Ou então não. A culpa é desta coligação, que sem fazer nada deixa aumentar a dívida em um Milhão de Euros. Malandros! Apanharam uma situação financeira equilibrada, e em alguns meses conseguiram estragar tudo de bom que o Dr. Alberto Souto fez.
Porque o que nós queremos é obra! Endividamento? O que é isso? Acabem com essa palavra que caracteriza este capitalismo feroz.
Importa dizer, pelo menos eu digo, que votei com muito orgulho nesta coligação. E que não me revejo na "gentinha" que alguns julgam poder adjectivar. Gentinha, é quem supostamente se julga o paladino da moral e bons costumes e vem com frequência dar-nos lições a todos.
Sobre a questão da tal administradora da EMA, já o referi no aveiroonline o que tinha para dizer. Escrever uns artigos no Diário de Aveiro e entrar na máquina tachista partidária acabou por dar os seus dividendos. Nem pego na questão do jogo em horário laboral ou não. Sou trabalhador e de quando em vez também me permito uma ronda pela blogosfera. A questão é que alguém ainda deve explicações sobre os critérios de admissão para se justificar um vencimento de 1500€.
Apesar de tudo, e já que vejo tanta moralidade por estes lados, gostaria de ver respondida a seguinte questão: alguém sabe qual o vencimento do anterior administrador da EMA? É que eu sei. E seria importante que, quem ataca a "gentinha" da coligação, desse alguma justificação. Sé é que há justificação possível...
Observação: A palavra "gentinha" foi utilizada num comentário no blog Aveiro on Line.
Caro fd:
É sabido que quem utilizou o termo “gentinha” fui eu.
Com certeza que “gentinha” poderá ter alguma carga depreciativa mas é bem circunscrita e definida no contexto referido.
A vitória da Coligação foi mérito dela, e de quem nela votou, foi democrática, nunca se pode pôr isso em causa.
O povo é soberano para escolher entre os seus, quem quer para os governar.
E se me permitir um aparte só conheço uns cavalheiros que achavam que não sabíamos o que queríamos imagine, eram os Romanos, que quando andaram por cá escreveram:
...Estranho povo este que nem se governa nem se deixa governar...
Mas claro, isto é conversa de romano...
Bem mas voltemos à Coligação.
O seu comportamento e atitudes posteriores à vitória, é que é questionável, e condenável em minha opinião, pelo menos.
Uma vitória eleitoral não é um assalto a nada, não é um acto de pirataria...
Na pirataria é que se dividem saques, depois da vitória, divide-se o que se rouba...
Ora não se tratando aqui de pirataria de maneira nenhuma, cada um perante o que assiste, pode pensar o que quiser e dizer o que sente...
Há quem não ligue nenhuma, tanto se lhes dá como se lhes deu.
Mas no meio desses há outros que ligam.
E em democracia pode demonstrar a sua indignação sempre, uma vida que seja, há outros que falam de uma vitória que o Beira-mar perdeu injustamente em mil novecentos e troca o passo. Cada um vive a vida e a dos seus concidadãos à sua maneira.
Sobre o antigo administrador (UM) da EMA.
Sinceramente não sei quanto ganhava, e já agora, e a despropósito, não gostava dele. Mas isso não interessa. Sei que era um bom profissional.
Quanto ao que ganhava devia ganhar o dobro, ou o triplo destes agora.
Mas entenda, ele era um administrador daquele mesmo a sério. Sabia da poda!
E existiu e foi “criado” para administrar uma Obra de muitos milhões de contos, e não teve falhas, deslizes, não descambou nem deixou descambar.
No dia em que tudo foi concluído o estádio acabou-se a razão de haver administrador e então administradores, é de bradar aos céus, ali não há nada para fazer.
E eu brado e a voz não me vai doer, acredite.
Depois com certeza que conhece ou ouve falar do administrador da TAP...
A TAP dava milhões de prejuízo... fecha ou não fecha foi o seu “fado” meses ou anos...
Foram buscar um homem ao Brasil...
Ganha como um “lorde”, alguns 100 mil euros por mês, penso eu.
Pois é.
Mas a TAP deixou de dar milhões de prejuízo ao fim do ano...
E agora dá milhões de lucros.
Acho que o homem está muito mal pago.
Aos “nossos” dar-lhes 1.500€ por mêsacho uma exorbitância.
É mais esse prejuízo a acrescentar todos os meses à famigerada dívida.
Depois, e estou quase a acabar.
Peço que não me julgue mal pelos meus moralismos.
Eu acho que tenho vocação sacerdotal...
Desde sempre senti isso dentro de mim, e acredite, gostaria de ir para o Vaticano...
Ter assim umas vestes imponentes e um olhar precursor da vontade divina...
Se há coisa que eu detesto é confusões, fujo delas e também não gosto de mal entendidos, imagine o meu desgaste para me justificar perante si...
Mas Deus não dorme e ainda não encontrou em mim nada para ser um dos Escolhidos...
Mas não perdi a Fé
Estou confiante na minha Fé e para mim a Revelação um dia chegará.
Não devemos ter pressas a Sua vontade é infinita.
E mais uma vez me penitencio junto de si se o ofendi por ter votado na Coligação, não foi essa minha intenção, sabe bem que não, e olhe por aqui acima o que escrevi para apagar esse pecado.
Reconheça você não o fazia, pois é, mas eu quero o Céu
É que se eu o tivesse ofendido teria ofendido a maioria dos meus concidadãos Aveirenses, e a todos sem excepção guardo no meu coração.
Menos aqueles que não lhes dão nada, e lhes comem o suor dos rostos.
Quanto a dívidas nem me fale nisso que até eu estou atafulhado delas.
Receba com as minhas desculpas os meus cumprimentos.
Os socialista de Aveiro andam míopes. Por isso perderam as eleições. Mas insistem nos erros!
Há um animal domesticado, embora em vias de extinção, que lhes emprestou um adereço: são aquelas palas que se colocam nos olhos dos animais para que estes vejam apenas numa direcção...
É uma pena que não olhem para si próprios. Como é que é possível acusar alguém de ter tachos e não olhar para o seu ex-presidente que agora é vice-presidente da ANACOM. Antes, havia 3 vice-presidências mas, como havia cinco "boys" (animal foneticamente semelhante ao animal que antes referia) aumentaram as 3 vice-presidências para cinco vice-presidências...
E ao que me conste, a dita administradora, tem feito um trabalho notável. Tivessemos nós mais destes nomeados!
É o único comentário
"E existiu e foi “criado” para administrar uma Obra de muitos milhões de contos, e não teve falhas, deslizes, não descambou nem deixou descambar."
Este não foi o tipo que assinou um contrato com o Beira Mar em que faz com que estes não só não paguem nada para jogar no estádio novo como ainda recebem 500.000,00€ por ano, durante 20 anos, para lá jogar?
Enviar um comentário